違反藥事法等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四一三二號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反藥事法等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月二十八日 第二審判決（八十五年度上訴字第七○一號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八 十四年度偵字第七四六三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 轉讓禁藥部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人轉讓禁藥罪刑之判決，因第一審判決業已敍明所 憑之證據及認定之理由，原判決均予援用。上訴意旨置其曾為之自白及原判決之明白 論斷於不顧，全憑其個人意見，否認有轉讓禁藥之犯行而為事實上之爭辯，難謂已符 合首揭法定上訴要件。此部分其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 非法吸用化學合成麻醉藥品部分 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各款之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。查上訴人非法吸用化學合成麻醉藥品部分，原審係維持第一審依麻 醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款論處罪刑之判決，核屬刑事訴訟法第三百 七十六條第一款之案件，揆諸首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院 ，上訴人竟復提起上訴，顯非合法，此部分應併予駁回。 本件既應由本院為程序上駁回上訴之判決，上訴人請求宣告緩刑，無從審酌，附予 敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 三 日