違反槍礮彈藥刀械管制條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四一三五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八 十五年六月十八日第二審判決（八十五年度上訴字第六六二號，起訴案號：台灣台中 地方法院檢察署八十四年度偵字第一九三一七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人無故持有手槍罪刑之判決，業已敍明所憑之證據 及認定之理由。對於上訴人辯稱：係伊一位綽號「阿文」之友人，將一只手提袋遺落 在伊之車上，伊不知袋內置有槍、彈等物云云，認為係卸責之詞，不足採信，亦已依 據卷內資料，詳予指駁。上訴意旨仍執陳詞否認犯罪，而為事實上之爭辯，並就原審 採證認事職權之行使，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件。又查上訴人始終並 未自白犯罪，是本件經警扣押之槍、彈等物，縱係上訴人引導警員前往查獲，亦無槍 礮彈藥刀械管制條例第十三條之二減免其刑規定之適用，原審就上訴人為警查獲之經 過情形，雖未調查說明，因與上訴人應成立之罪刑無涉，即無違法可言，上訴意旨執 此指摘，亦非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 三 日