背信

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四一三八號 　　上訴人　黃金章 　　被　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告背信案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年六月十 八日第二審判決（八十五年度上訴字第八二七號，自訴案號：台灣彰化地方法院八十 四年度自字第九八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本 件上訴意旨，僅略以：被告確有背信犯行，原審維持第一審諭知無罪之判決，令人不 能甘服等語，為單純之事實上爭辯，而於原判決如何違背法令，並未依據卷內資料為 具體之指摘，自屬違背法律上之程式，應予駁回。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十 六條第五款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已 繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結 之，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 三 日