違反藥事法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四二二八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月二十四日第二 審判決（八十五年度上訴字第九五五號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四 年度偵字第八三五六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨就原判決依憑上訴人甲○○於偵查中所為與證人即同案被告徐建邦、 張家賀供述之情節相互一致之自白等證據，認定其有連續轉讓禁藥（安非他命）之事 實，究竟如何違背法令，並無一語涉及，顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式 。又是否宜予諭知緩刑，乃法院依實體法得自由裁量之事項，自不得任意指摘執為適 法之第三審上訴理由。況上訴人另犯連續非法吸用化學合成麻醉藥品罪，業經原法院 同案判處有期徒刑四月確定，已不符緩刑條件。上訴意旨，任意指摘原判決未宣告緩 刑為違背法令等語，自非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁 回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 莊 登 照 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 九 日