違反藥事法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四二五○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年五月二十 八日第二審判決（八十五年度上訴字第七五六號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察 署八十四年度偵字第一四四八○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人明知為禁藥而轉讓罪刑之判決，業已敍明係以上 訴人於第一審偵、審中之自白及證人即受讓安非他命之姚建為於第一審審理時之陳述 ，為所憑之證據及認定之理由。對於上訴人於原審翻異前供，辯稱：係姚建為於上訴 人如厠之際，自己取用上訴人之安非他命，上訴人不知情等語，認為係卸責之詞，不 足採信；又以證人姚建為已於第一審訊問時陳述明確，上訴人聲請再予傳訊，核無必 要，均已依據卷內資料，詳予指駁及說明。上訴意旨全憑其個人意見，就原審採證認 事職權之適法行使，漫事爭執，難謂已符合首揭法定上訴要件。又查第一審判決關於 上訴人非法吸用化學合成麻醉藥品，判處有期徒刑三月部分，業據上訴人於原審審判 期日以言詞撤回上訴，有審判筆錄可按（見原審卷第十六頁背面），原判決以該部分 既經第一審判處有期徒刑三月確定，因認本件依法已不得為緩刑宣告，顯無上訴意旨 所指適用法則不當之違法情形；況是否宣告緩刑，原屬法院審判上有權自由裁量之事 項，亦不容以未宣告緩刑，執為上訴第三審之理由。其上訴違背法律上之程式，應予 駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 莊 登 照 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 九 日