違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四二五二號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五 年六月二十五日第二審判決（八十五年度上訴字第六六九號，起訴案號：台灣高雄地 方法院檢察署八十四年度偵字第一七七二○、二二九一一號，少連偵字第六一五號） ，提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人意圖販賣而非法持有化學合成麻醉藥品罪刑，業已敍明係以 上訴人及證人即上訴人之未婚妻向○英於檢察官偵查中之自白及證言，暨扣押之安非 他命一包（驗後毛重一八五點四五公克）、磅秤二個，為主要之憑據及認定之理由。 對於上訴人辯稱：扣押之安非他命係陳○山因積欠向○英款項未還，而質押予向○英 ，非上訴人所持有，且上訴人亦無販賣之意圖，至於磅秤則為廖○志所有云云，及向 ○英嗣後改為附和上訴人之語，認為係卸責或廻護之詞，不足採信，亦已依據卷內資 料，詳予指駁。上訴意旨置原判決之明白論斷及其曾為之自白於不顧，仍執陳詞而為 事實上之爭辯，並就原審採證認事職權之行使，漫事指摘，難謂已符合首揭法定上訴 要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 莊 登 照 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 九 日 Ｋ