誣告

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四三四一號 　　上訴人　陳魏華 　　被　告　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人因自訴被告等誣告案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年六月 二十八日第二審判決（八十五年度上訴字第九一六號，自訴案號：台灣高雄地方法院 八十五年度自字第一四二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決以上訴人所訴被告乙○○、甲○○誣告罪均不能成立，因而維持第一審 諭知被告等無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已敍明所憑之證據及認定之理 由。上訴意旨雖謂：被告等當初具狀誣告，列載之事實有二項，原判決僅就其中之一 為論斷，對於另項事實，即關於誣告上訴人「嗣後多次公然侮辱」部分，漏未裁判， 其判決即有已受請求之事項未予判決之當然違背法令情事。惟查上開所指漏未裁判部 分，於第一審判決理由第五點已有論敍，該項理由，既經原判決援引作為判決理由之 一部分，自無漏未裁判可言。前開上訴意旨所指摘原判決違法情形，顯非依據卷內訴 訟資料為之；而其餘上訴意旨，徒憑己見，就原判決已論斷之事項，主張被告等有誣 告故意，為事實上之爭辯，均非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式， 應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 鄭 三 源 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十七 日