偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四三四二號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月十一日第二審判 決（八十五年度上訴字第一五一五號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四年 度偵字第八九二二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍明所憑之證 據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊持以行騙之文書，係「王建宏」所偽造等語， 認屬無稽，亦已依據卷內資料予以指駁。按上訴人先後兩次行騙，均當場被識破報警 逮捕，其案發時並無共犯在場，原判決已有說明。上訴意旨置其明白論斷於不顧，仍 執陳詞否認犯罪，為事實上之爭執；所為指摘，復不涉原判決如何違背法令，殊非適 法之第三審上訴理由。又本院為法律審，職在審查下級審裁判有無違背法令。上訴意 旨請求傳訊證人「王建宏」到庭對質，本院自無從審酌，附此敍明。其上訴違背法律 上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 鄭 三 源 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十七 日