違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四三四三號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月五 日第二審判決（八十四年度上訴字第五七二三號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察 署八十四年度偵字第一三九六、一六八五、四二○八、六六四九號），提起上訴，本 院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人非法販賣學合成麻醉藥品罪刑，已敍明所憑之證據及認定之 理由。對於上訴人所辯：證人即安非他命購買人蘇文宏、高志敏、吳聰仁、章寄湘等 所為不利於上訴人之證述，皆為誣指等語。認係飾卸之詞，不足採信，均已依據卷證 予以指駁。按上訴人因販賣安非他命，數次被警查獲，且經起獲之藥物即有一千餘公 克，原判決已有說明。上訴意旨置此卷內之顯然事證於不顧，徒憑己意，並執其在原 審所辯陳詞，任意指摘原判決不當，殊與首揭法定上訴要件不符。其上訴違背法律上 之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 鄭 三 源 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十七 日