重利

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四三四八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因重利案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月五日第二審判決（八 十五年度上訴字第一六三九號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十四年度偵字 第一○六一四、一○七五三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人幫助常業重利罪刑，業已敍明係以上訴人於法務部調查局台 北市調查處訊問時及原審審理中之自白，暨已定讞之正犯林虔宏於原審之陳述，為主 要之憑據及認定之理由。對於上訴人辯稱：伊只是幫忙林虔宏將客戶之資料輸入電腦 ，並無幫助林虔宏犯常業重利罪之意思等語，認為係卸責之詞，不足採信，亦已依據 卷內資料，予以指駁。上訴意旨置原判決之明白論斷於不顧，仍執陳詞而為事實上之 爭辯，並就原審採證認事職權之行使，憑其個人意見漫事指摘，難謂已符合首揭法定 上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 鄭 三 源 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十九 日