偽造文書等

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四四○八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月十四日第二 審更審判決（八十五年度上更㈠字第三○二號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署 八十二年度偵字第九三○六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 偽造文書部分： 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○經原判決論處其共同行使偽造私文書，足以生損害 於他人（累犯）罪刑後，上訴人表示不服，於民國八十五年七月三日提起上訴，並未 敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，此部分上訴自非 合法，應予駁回。 詐欺取財部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人經原判決論處其共同意圖為自己不法之所有，以詐術使 人將本人之物交付（累犯）罪刑部分，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第四款之案件 。依上開說明，此部分既經第二審判決，即告確定，自不得上訴於第三審法院，上訴 人竟一併提起上訴，顯為法所不許，此部分應一併予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十三 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 羅 一 宇 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十七 日