妨害風化

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四四一六號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因妨害風化案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月二十五日第二審 判決（八十五年度上訴字第一四八八號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十五 年度偵字第四八九八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴人甲○○上訴意旨僅以：原判決認事用法，均有違背法令為唯一理由，而 於原判決論處上訴人共同意圖營利，容留良家婦女與他人姦淫為常業罪刑，究竟如何 違背法令？並無一語涉及，依首揭說明，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十三 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 張 信 雄 法官 張 吉 賓 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十八 日 Ｚ