重利等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四五二○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因重利等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月十八日第二審判 決（八十五年度上訴字第一六六九號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年 度少連偵字第一三三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 常業重利及私行拘禁部分： 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○不服原審關於常業重利及私行拘禁部分之判決，於 民國八十五年七月八日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍 未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。 違反槍礮彈藥刀械管制條例部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人違反槍礮彈藥刀械管制條例部分，原審係依該條例第十 條第三項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既 經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十九 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 林 茂 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十四 日 Ｋ