偽造有價證券

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四五八○號 　　上訴人　王正平 　　被　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告偽造有價證券案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五 年七月十六日第二審判決（八十五年度上訴字第九五九號，自訴案號：台灣高雄地方 法院八十五年度自字第二五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決以上訴人王正平自訴被告甲○○偽造有價證券之犯罪不能證明，因而維 持第一審諭知被告無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已敍論綦詳。上訴意旨 僅以：原審並未追查何人簽發支票﹖何人結算客票利息﹖何人換取現金﹖其交付現金 作何用途等情；亦未查明被告之母張黃仙罩有無授權被告簽發支票﹖前案民事上和解 是否出於張黃仙罩之本意等語，為事實上之爭執。而未依據卷內資料具體指摘原判決 如何違背法令，殊非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十三 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 一 日