偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四六九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月十一日第二審更 審判決（八十四年度上更㈠字第五一○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十 三年度偵字第一六六五六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 甲○○緩刑叁年。 理 由 本件原判決認定：上訴人甲○○係台北市俐安有限公司（下稱俐安公司）職員，為使 公司客戶本盟紡織股份有限公司（下稱本盟公司）委託辦理出口至歐洲之兩筆紡織品 順利出關，竟於民國八十三年三月二十二日，在台北市○○街一○五巷二三號三樓辦 公室內，將財團法人中華民國紡織業外銷拓展會（下稱紡拓會）核發編號ＤＤ四○二 二九五號（ＥＸ－－ＰＯＲＴ ＣＥＲＴＩＦＩＣＡＴＥ簡稱Ｅ＼Ｃ）及ＵＤ四○一 三二九號出口證內所核准數量一百四十公斤、七十六公斤，分別變造為四百四十公斤 及五百七十六公斤後，持交不知情之本盟公司人員辦理出口使用，足以生損害於紡拓 會對於紡織品外銷配額之管理，案經甲○○於犯罪被發覺前，具狀向台灣台北地方法 院檢察署自首接受裁判等情。係以上開事實，業據上訴人坦承不諱，並經證人王錫銘 、黃炤嘉結證屬實，復有紡拓會核准出口文件可稽，為其所憑之證據及認定之理由。 因認上訴人所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之變造私文書罪，其變造之低 度行為，應為高度之行使行為所吸收，祇論以行使變造私文書罪；又其交與不知情之 王家慶行使，為該行使罪之間接正犯。查上訴人於其犯罪被發覺前，向台灣台北地方 法院檢察署具狀自首，有其自首狀足考，合於自首之要件，應依刑法第六十二條前段 之規定減輕其刑，乃撤銷第一審不當之科刑判決，適用上開法條，並審酌一切情狀， 論上訴人以行使變造私文書，足以生損害於他人罪，判處有期徒刑叁月。經核於法尚 無違誤。上訴意旨，就原審採證認事職權之適法行使，任意指為違反法則，為無理由 ，應予駁回。惟查上訴人尚無前科及不良紀錄，因一時失慮致罹刑章，犯後自首接受 裁判，態度尚稱良好，念其兼為家庭主婦，其子在學中，賴其照顧，認所宣告之刑， 以暫不執行為宜，併予諭知緩刑三年，以啟自新。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十六條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十五 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二 日