違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四七一三號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五 年七月三十日第二審判決（八十五年度上訴字第八五一號，起訴案號：台灣台南地方 法院檢察署八十四年度偵字第一三二三五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨略稱：販賣罪須有賣出之行為始能論為既遂，上訴人之行為僅止於買 入安非他命，尚無賣出之行為，原判決將販賣二字強予分割而論以既遂罪，顯有違誤 等語。惟查原判決認定上訴人意圖販賣牟利，販入安非他命五千零十七公克，未及賣 出即為警查獲等情，業已敍明所憑之證據及認定之理由，並說明非法販賣化學合成麻 醉藥品罪，其販入或賣出之行為，不必二者兼備，有一於此，罪即成立，上訴人以販 賣牟利之意圖，販入安非他命，雖尚未及賣出，仍應論以非法販賣化學合成麻醉藥品 既遂之罪。經核原判決顯無上訴意旨所指適用法則不當之違背法令情形。上訴意旨全 憑其個人意見，任意爭執，尚不足據以辨認原判決已具備違背法令之形式。其上訴違 背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 二 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 七 日