偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四七一五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年四月十七日 第二審判決（八十五年度上訴字第五二三號，起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署八 十四年度偵緝字第一九○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人行使偽造私文書罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。 對於上訴人辯稱：係受紀國雄委託代為出租房屋，並未偽造文書等語，認係卸責之詞 ，不足採信，亦已依據調查結果詳予指駁。上訴意旨置其於警訊時之自白及原判決之 明白論斷於不顧，仍執陳詞而為單純之事實上爭辯，並未依據卷內資料，具體指摘原 判決究竟如何違背法令。揆諸首揭說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 二 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 七 日