竊盜

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四八一號 　　上訴人　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月十三日第二審判決（ 八十四年度上訴字第四六九三號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年度偵 字第六二三七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人等共同携帶兇器竊盜罪刑，已敍明所憑之證據及認定之理由 。上訴意旨，對於原判決如何違背法令，並未依據卷內資料為具體之指摘，徒憑己意 ，主張其所盜取者屬廢棄物，為事實上之爭執，置其於偵查中之自白與證人劉樹根之 明白證述於不顧，難認已符合首揭法定上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁 回。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第二款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法 施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一 項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十五 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二 日