殺人未遂

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五○三五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因殺人未遂案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月二十四日第二審 判決（八十五年度上訴字第一七七六號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四 年度偵字第一一七四九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人殺人未遂罪刑之判決，業已敍明所憑之證據及理 由。對於上訴人原審選任辯護人辯稱：上訴人係自首，應予減輕其刑云云，亦已依據 調查結果，說明上訴人雖於向警方申告被害人毀損等案件時，提及其曾以油潑被害人 等語，惟其陳述之目的係在使被害人受刑事處罰，並非就自己之犯行表示願受裁判之 意思，與自首之要件不合，不能依自首之規定減輕其刑，而為詳細之指駁。從形式上 觀察，原判決尚無判決理由不備或判決不適用法則之違背法令情形。上訴意旨全憑其 個人意見，仍主張其係自首云云，就原判決已明白論斷之事項，漫事爭執，難謂已符 合首揭法定之第三審上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 二十三 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 洪 明 輝 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 一 日