妨害兵役

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五一二七號 　　上訴人　甲○○　男 右上訴人因妨害兵役案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年六月十九日 第二審判決（八十五年度上訴字第一○五一號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察署 八十四年度偵字第四七一五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人後備軍人，居住處所遷移，無故不依規定申報， 致使臨時召集令無法送達罪刑之判決，已敍明所憑之證據及認定之理由。查該罪所稱 居住處所遷移無故不依規定申報，並非專指遷出戶籍而不為遷入之登記而言。凡屬後 備軍人，祇須不按址居住，復不依規定申報其所在，致使召集令無法送達，而無正當 理由者，其罪即已成立，縱令其遷移居住處所並無逃避兵役之本意，但其此項行為， 如致召集令無法送達時，即以意圖避免召集論，觀諸妨害兵役治罪條例第十一條第三 項及第一項第三款之規定自明（可參見第一審判決書附錄之條文）。上訴意旨，對於 原判決如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料為具體之指摘，僅就無關成立犯罪之事 項，陳稱：上訴人並未遷移戶籍，祇因與台中某地下錢莊有糾紛，對方常率眾騷擾， 故甚少回家；上訴人獲假釋後，均按月赴法院報到，以扛送瓦斯為業，想從新開始， 絕無逃避兵役之意等語，並請求從輕發落，殊與首揭法定上訴要件不符。其上訴違背 法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 三十 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 八 日 Ｔ