盜匪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五一二八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年八月十四日第二 審判決（八十五年度上訴字第一四一四號，起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署八十 四年度偵字第五三五一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同意圖為自己不法之所有，以強暴、脅迫致使不能抗拒而 使他人交付其物罪刑，已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊並未毆 打洪政忠或向其拿錢等語，亦已依據卷內共同被告劉榮富、魏和彬之警訊筆錄、被害 人洪政忠之證述，與第一審勘驗監視錄影帶之結果等證據加以指駁。從形式上觀察， 原判決並無違背法令情形存在。按被害人洪政忠之先後供述雖異，但經當庭播放部分 監視錄影帶令其辨認後，已當庭確認上訴人參與犯罪無誤。原審乃以其後一供詞為可 取，並採為認定之依據，既已詳敍其證據取捨之心證理由，自不容任意指摘，指為違 法。上訴意旨，專憑己意，對於原審職權之合法行使，漫事指摘，謂當庭播放之錄影 帶僅其中之一部，而非全部；證人洪政忠之證述反覆其詞，不足採信；共同被告魏和 彬有傳訊之必要云云，而置原判決之明白論斷於不顧，殊非適法之第三審上訴理由。 其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 三十 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 八 日