過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五一四三號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　邱基祥律師 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月十八日第二 審判決（八十五年度交上訴字第一四七號，起訴案號：台灣宜蘭地方法院檢察署八十 五年度偵字第九九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人從事業務之人，因業務上之過失致人於死罪刑之 判決，業已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人辯稱：並未超速云云，亦已依 據卷內資料，予以指駁。上訴意旨置其於警訊及第一審偵、審中之自白暨原判決之明 白論斷於不顧，或仍執陳詞而為事實上之爭辯；或全憑其個人意見，就原審採證、認 事及是否宣告緩刑之職權行使，漫事指摘，尚難據以辨認原判決已具備違背法令之形 式。又查原判決認定上訴人係自首並已依法減輕其刑，上訴意旨另謂：伊係自首，原 審未予查證，有調查未盡及判決不適用法則之違法云云，顯非依據卷內資料執為指摘 之適法第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 三十 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 八 日