背信

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五二五六號 　　上訴人　張　秀 　　被　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告背信案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年八月六 日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第一七五號，自訴案號：台灣高雄地方法院 八十三年度自字第五○四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨僅稱：被告古某之犯罪證據已明，多言無益。而本案又已與訴訟目的 無關，司法又非討回公道之唯一途徑，又複雜，又麻煩﹖何苦呢﹖及自怨己身命薄… …，期望將本案抽冷後，一筆勾銷等語。而就原判決認定被告甲○○被訴背信、偽造 文書等罪嫌之犯罪不能證明，所為論斷，究竟如何違背法令，並無一語涉及，顯難據 以辨認原判決已具備違背法令之形式。依前開說明，自不符法定之第三審上訴要件， 其上訴違背法律上之程式，應予駁回。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第五款 所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院 ，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍 明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十三 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 洪 明 輝 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十八 日