違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五三八一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月三 十一日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第六○二號，起訴案號：台灣基隆地方 法院檢察署八十四年度偵字第一五三二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人甲○○以共同非法製造化學合成麻醉藥品，累犯罪刑。係依 憑已判刑確定之共犯魏茂盛於警訊及偵查中所為不利於己之供述，参酌上訴人供承之 部分事實，及扣案製造安非他命之工具、成品、半成品等證據資料，而為論斷，已敍 述其所憑之證據及認定之理由。而以上訴人否認有上揭犯行之辯解，為飾卸之詞；共 犯魏茂盛於審理中所為附和之詞，意在迴護，均不足取，在理由內依調查所得證據， 詳加指駁。上訴意旨，置原判決所為明白論斷於不顧，或執陳詞，否認犯罪，為單純 事實上之爭執；或專憑其個人意見，就原審採證認事職權之適法行使，泛詞指摘，難 認已符合首揭法定之第三審上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十六 日