偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五三八四號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年八月二十一 日第二審判決（八十五年度上訴字第八○七號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署 八十五年度營偵字第三○八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑 之判決，已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊在憲、警執行稽查時 ，已當場承認簽錯名字等語，認與事證不符，亦已依據證人劉正龍之證述，予以指駁 。上訴意旨，仍執其在原審所辯陳詞，為同一事實上之爭執，殊非適法之第三審上訴 理由。又上訴人曾受有期徒刑之宣告，迄仍在緩刑期內，其再犯本罪，顯不合緩刑要 件。又本罪法定刑為有期徒刑五年以下之罪，故不問其宣告刑為若干，均不得易科罰 金。原審因而未諭知緩刑及易科罰金，洵屬正當。不容任意指摘，執為合法之上訴理 由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十六 日