偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五四號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月十二日第二審更 審判決（八十四年度上更㈠字第四四○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十 二年度偵字第二一二五七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決論處上訴人行使偽造 私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨 ，徒憑己見，對於原審依卷內資料所為之論斷，為事實上之爭辯，置原判決之明白論 斷於不顧。所指摘之違法情形，或未具體指明何項證據未予調查，或泛稱判決理由不 備，均顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合。其上訴違背法律上之 程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 四 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 Ｋ