業務過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五四三六號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　林春祥律師 右上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年一 月二十四日第二審判決（八十四年度交上訴字第一四六八號，起訴案號：台灣台中地 方法院檢察署八十三年度偵字第一九○八八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院台中分院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○為萬欣配管材料有限公司之水電配管外務員，平日駕駛 該公司之營業大貨車執行業務，駕駛汽車為其附隨業務，係從事業務之人。民國八十 三年十月三十一日十三時許，上訴人駕駛車牌號碼ＩＦ－三五五號營業大貨車，沿台 中市○○路由西向東方向行駛，途經台中市○○路、台中路口，該路口設有燈光號誌 ，其行進方向之燈號為紅燈，上訴人理應注意停車於號誌之前，且應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施，以免危險之發生，而依當時情形，亦無不能注意之情事 ，竟疏未注意，而欲闖越紅燈貿然通過該交岔路口，此時適有張盈惠駕駛車牌號碼Ｓ ＳＲ－五九六號機車，附載張佩倚、曾伊婷，沿台中市○○路由北往南方向行進，至 上開交岔路口，欲左轉往建成路方向行駛，而在該交岔路口內，為上訴人所駕駛之汽 車撞及，張盈惠等三人隨之倒地，機車被汽車壓在車頭下拖行約三四‧八公尺，張盈 惠受有頭面部複雜性骨折，因頭顱破裂而死亡，張佩倚受有胸腹部外傷，曾伊婷則受 有胸部外傷，均因外傷性休克而死亡。上訴人於肇事後在現場等候，於據報前來處理 之台中市警察局交通隊警員龔永修到達時，主動陳述係其駕車肇事，自首犯罪並接受 裁判等情。因而維持第一審論處上訴人從事業務之人，因業務上之過失致人於死罪刑 之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠、事實審法院對於案內一切證據，除認為不必要者外，均應詳為調查，以期 發見真實，如有應行調查之證據未依法調查，率予判決，即難謂無應於審判期日調查 之證據未予調查之違法。原判決以現場遺有長達三十四點八公尺之機車刮地痕，此刮 地痕呈直線走向，起點在建成路之外車道上，約在台中路中線車道之延伸處，而大貨 車車身長八點一公尺，不可能如上訴人所辯自台中路起步右轉而在甚短之距離內將右 轉之車身轉直等事證，認定上訴人係沿建成路直行而肇事。惟查依道路交通事故調查 報告表㈡事故現場圖所示，現場除有三十四點八公尺之刮地痕外，另有自台中路斜向 建成路長六點三公尺之刮地痕，該刮地痕之前方有碎片、皮帶及血跡（見相驗卷第十 八頁）；又依台中市警察局交通隊拍攝編號一、二、三之車禍現場照片所示（見外放 之證物袋），機車之刮地痕似非呈直線走向，而係自台中路斜轉向建成路。為何現場 有二道起始點不同之刮地痕﹖何者為被害人機車之刮地痕﹖警員龔永修憑何證據認定 呈直線之刮地痕為機車刮地痕﹖凡此事項攸關上訴人之大貨車之走向及有無闖紅燈等 事實之認定，顯有調查究明之必要，乃原審未為詳查說明，遽行判決，即有未盡職權 調查能事之違誤。㈡、當事人聲請調查之證據，若於證明事實確有重要關係，而又非 不易調查或不能調查者，則為明瞭案情起見，自應盡職權能事，踐行調查之程序，否 則縱經原法院以裁定駁回其聲請，或於判決內記載無調查之必要，仍係審判期日應行 調查之證據未予調查，其判決即難謂非違法。上訴人於原審具狀聲請傳喚目睹上訴人 之大貨車係沿台中路行駛，在建成路口遇紅燈停車，迨綠燈後右轉建成路，被害人之 機車則係由台中路左轉建成路時，撞及大貨車左後輪倒地等情之證人莊居田（見原審 卷第二十六頁）。該證人如目擊車禍經過，自有傳訊之必要，原審亦認有傳訊之必要 而傳喚之，惟因地址錯誤而傳票無法送達（同上卷第七十四、七十五、八十一、八十 二頁），上訴人又於八十五年一月十五日聲請按新址傳訊該證人（同上卷第一○三頁 ）。然原審竟未再按新址傳喚，而謂無傳訊之必要，亦有可議。㈢、科刑判決所認定 之事實，與其所採用之證據，不相適合，即屬證據上之理由矛盾，其判決為當然違背 法令。原判決事實欄記載本件車禍時間為八十三年十月三十一日十三時許，惟查原判 決憑以認定上開事實之上訴人供述、道路交通事故調查報告表（見相驗卷第五頁背面 、第十一頁），均記載於該日下午二時三十分許發生車禍。是原判決此部分認定之事 實與所採用之證據不相一致，而有證據上之理由矛盾。又被害人張盈惠、張佩倚、曾 伊婷於何時死亡，原判決未為確切翔實之記載，致事實有欠明瞭，亦欠允洽。上訴意 旨指摘原判決違背法令，尚非全無理由，應認有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十一 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 林 茂 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十九 日