過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五四七二號 　　上 訴 人　甲○○ 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年一月十 六日第二審更審判決（八十四年度交上更㈠字第二七九號，起訴案號：台灣嘉義地方 法院檢察署八十三年度偵字第一○三一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院台南分院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○於民國八十三年二月六日上午十一時許，駕駛車號00 0－0000號自用小客車，由嘉義縣水上鄉往嘉義市區方向行駛，途經該鄉中庄村 一二五號前彎道，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及汽車行經彎道， 應減速慢行，作隨時停車之準備，依當時情形，又非不能注意，竟疏於注意減速慢行 ，仍以時速五十公里之速度行駛，適其同向右前方約七公尺處，有王德桂騎乘車號0 00－0000號重機車，亦疏未注意，在單邊分向限制線路段貿然左轉，上訴人未 煞車仍快速向前超越，因閃避不及，車尾右後方擦撞王德桂機車前輪及把手，致王德 桂人車倒地，頭部著地導致顱內出血，經送醫救治，延至同年月十日下午二時五十分 不治死亡等情，因而撤銷第一審無罪之判決，改判論處上訴人因過失致人於死罪刑， 雖非無見。惟查，對於未發覺之罪自首而受裁判者，減輕其刑，刑法第六十二條前段 定有明文。本件偵查中經檢察官訊以：「發生車禍後你如何處理﹖」上訴人答稱：「 請旁邊的嘉展機車行幫我叫救護車，並且報案，我留在現場，警員鍾文彬來時我有跟 他說我開車發生車禍。」證人鍾文彬於偵查中亦供證：「當天值班警員告訴正在巡邏 的我，到現場處理時，我問說誰是司機，甲○○就說是他（以上見相驗卷第十二頁正 反面、第十三頁正面），則上訴人所辯是否合於自首減輕之要件﹖原審就上開有利上 訴人之證據，未予調查審認，顯有應於審判期日調查之證據而未予調查之違背法令。 上訴意旨執以指摘原判決不當，非無理由，應認仍有撤銷發回更審之原因。又本件係 刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院 ，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，併此說 明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十二 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 法官 花 滿 堂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十六 日