偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五五二七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年八月二十七 日第二審判決（八十五年度上訴字第一五○二號，起訴案號：台灣彰化地方法院檢察 署八十五年度偵字第二六六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨僅稱：伊犯情可憫，且需負擔家庭生計及照顧母親，如執行徒刑三月 ，將使家庭破碎，請諭知緩刑云云。而就原判決依憑上訴人之自白及卷附違反交通管 理事件通知單等證據，認定其有行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人之事實， 及審酌刑法第五十七條所列一切情狀，在法定刑範圍量處之有期徒刑叁月，究竟如何 違背法令，並無一語涉及，顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式。其上訴違背 法律上之程式，應予駁回。又本件既因上訴不合法，而從程序上駁回，上訴人請求宣 告緩刑，本院無從審酌，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十七 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三 日