違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五五四四號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月十 五日第二審判決（八十五年度上訴字第一五五四號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢 察署八十四年度偵字第八○二四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人連續非法販賣化學合成麻醉藥品（累犯）罪刑，已敍明所憑 之證據及認定之理由。對於上訴人所辯，警訊自白係出於刑求等語，亦已依據上訴人 在偵查中之陳述及證人陳德成之證述，予以指駁。對上訴人指傳之證人蔡信泰、吳奇 偉不予傳訊，並已在判決說明其理由，從形式上觀察，原判決顯無上訴人所指調查職 責未盡之違背法令情形存在。上訴意旨，就原判決已敍明之事項，仍執其在原審所辯 陳詞，為同一事實上之爭執，並對原審採證、認事職權之合法行使，任意指摘，自非 第三審之適法上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十七 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三 日