違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五六七八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月二 十日第二審判決（八十五年度上訴字第三○四○號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢 察署八十四年度偵字第六五五七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以共同連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑。係依憑證人林 淑華之明確指證，參酌上訴人於警訊及偵查中供承之部分事實，而為論斷，已敍述其 所憑之證據及認定之理由。而以上訴人嗣否認有上揭犯行之辯解，為飾卸之詞，不足 採取，在理由內詳加指駁。從形式上觀察，並無調查之職責未盡或判決不適用法則之 違法情形存在。上訴意旨，置原判決所為明白論斷於不顧，專憑其個人意見，就原審 採證認事職權之適法行使，漫事爭執，難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。又原 判決並未採取卷附監聽電話錄音內容為判決之基礎，則原審未就該監聽電話錄音內容 之憑信性為無益之調查，並不違法，亦不得任意指摘，執為適法之第三審上訴理由。 依前開說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 四 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十一 日