妨害自由等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五六八四號 　　上訴人　湯桂賢 　　被　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五 年九月十一日第二審判決（八十五年度上易字第一三四八號，自訴案號：台灣嘉義地 方法院八十五年度自字第三十一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審諭知被告甲○○被訴妨害自由、公務員利用職務上之機會傷 害及妨害選舉等無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。係綜合上訴人及被告供述 之事實、證人江品揚（警員）、陳首榮之證詞等，為認定被告之犯罪不能證明之憑據 。從形式上觀察，並無採證違反法則或判決理由不備之違法情形。上訴意旨，就原判 決所為明白論斷，究竟如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料，具體指明，徒憑己見 ，就原審採證認事職權之適法行使，漫事爭執，難認已符合首揭法定之第三審上訴要 件。依前開說明，自非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回 。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 四 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十一 日