懲治盜匪條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五七六三號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十五年一月卅 一日第二審判決（八十四年度上訴字第四○六號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察 署八十四年度偵字第二七七○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨略稱：㈠上訴人在 警訊及偵查中遭警方恫嚇將送感訓，致為不實之陳述，自無足採。㈡上訴人既與黃○ 青相約從事性交易，於其昏睡後，無法取得報酬，取走黃某身上財物，僅手段不當， 無罪責可言。㈢該次性交易報酬既未取得，原判決將所有扣押物發還黃○青，亦有未 當云云。 惟查本件原判決認定上訴人於民國八十四年八月十四日零時十分許，與黃○青相約至 花蓮縣玉里鎮中正路○○飯店姦淫，竟意圖為自己不法所有，以預先準備之鎮靜劑放 入酒內，供黃某飲用，致其昏睡不能抗拒，而強取黃○青身上之金質項鍊一條、印鑑 戒指一只、現金新台幣（下同）四千元等情。因而撤銷第一審不當之判決，仍處上訴 人強盜罪刑，依憑上訴人在警訊及偵查中之自白、被害人之指訴、證人王○德之供證 ，並起獲部分贓物發還被害人等證據，已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由 ，並對上訴人所辯被害人知情，自願飲酒及交付身上財物等語，如何不足採信，詳予 指駁，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。上訴人至偵查中初訊猶坦承犯 行，在第一審並謂警訊所供出於自由意志（第一審卷第四十六頁），警員陳○文、陳 ○忠亦證稱無恫嚇取供情事（同卷第四十五頁），上訴意旨㈠所辯，顯無可採。另其 如何有不法所有意圖而構成本罪，原判決理由之闡敍甚詳，核無不合，上訴意旨㈡ 重複前詞，漫為指摘，自不足信。所稱性交易報酬未付，尤與盜匪所得之發還無關。 上訴意旨所指均非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 五 日 最高法院刑事第十庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十二 日 Ｌ