煙毒等

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五八一○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因煙毒等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月二十一日第二審 判決（八十五年度上訴字第三五○八號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十四 年度偵字第八八一五、一○一九四、一○五○六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按犯肅清煙毒條例之罪者，除地方法院或其分院判處死刑或無期徒刑而未經上訴之案 件，高等法院或其分院判處死刑或無期徒刑之案件，或駁回對於初審法院判處死刑或 無期徒刑之上訴案件，應送由本院覆判外，以地方法院或其分院為初審，高等法院或 其分院為終審，肅清煙毒條例第十六條定有明文。又第三審法院認為上訴有刑事訴訟 法第三百八十四條法律上不應准許之情形者，應以判決駁回之，亦為同法第三百九十 五條前段所明定。本件上訴人甲○○施用毒品部分，原審維持第一審適用肅清煙毒條 例第九條第一項之規定論處上訴人有期徒刑三年八月之判決，並駁回上訴人在第二審 之上訴，揆諸首開說明，自不得上訴於第三審法院，茲上訴人提起上訴，顯為法所不 許，應予駁回。又按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者， 不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人賭博案件部分，原審係依刑法第二百 六十八條論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，依上開說明，既 經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起此部分上訴，顯為法所不 許，應併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 六 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 法官 吳 火 川 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十二 日