偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五八六八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年五月二十九 日第二審判決（八十五年度上訴字第一○三五號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署八十四年度偵字第九九五、五一八九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨略稱：上訴人係於民國八十五年四月二十九日向管區派出所領取第一 審判決，至同年五月六日向原審提起第二審上訴，並未逾越法定上訴期間，原審遽以 上訴人已逾十日之上訴期間而予駁回，顯有違誤等語。惟查，依卷附送達證書所載， 本件第一審判決係由執行送達之郵務機關，依刑事訴訟法第六十二條準用民事訴訟法 第一百三十八條之規定，於八十五年四月十五日寄存於上訴人住所地之警察機關，並 作送達通知書黏貼於上訴人門首，以為送達，則自八十五年四月十五日起即生送達之 效力，而上訴人係居住於台中市，無在途期間可供扣除，乃上訴人遲至同年五月六日 始提起第二審上訴，原審以其上訴已逾刑事訴訟法第三百四十九條前段規定之十日期 間，而予駁回，從形式上觀察，並無違背法令之情形。上訴意旨主張其係於八十五年 四月二十九日始向受寄存之派出所領取第一審判決書，應自當日起算上訴期間云云， 顯非依據卷內資料執為指摘之適法第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予 駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十一 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十九 日