違反槍礮彈藥刀械管制條例等

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五九三六號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民 國八十五年十月二十二日第二審判決（八十五年度上訴字第一一五八號，起訴案號： 台灣嘉義地方法院檢察署八十四年度偵字第四二一三號、八十五年度偵字第八七四號 ），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 違反槍礮彈藥刀械管制條例部分： 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○因違反槍礮彈藥刀械管制條例第七條第四項之罪， 不服原審判決，於民國八十五年十一月五日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久 ，於本院判決前仍未提出，依首開規定，其此部分上訴自非合法，應予駁回。 妨害自由部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條各款所列之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，此觀該條之規定自明。上訴人經原審判決論處其刑法第三百零四條第二項、第 一項罪刑部分，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依上開說明，此部分 既經第二審判決，即告確定，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟一併提起上訴，顯 為法所不許，此部分應一併予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十三 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十九 日