違反藥事法等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第六○一○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反藥事法等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月十七日第 二審判決（八十五年度上訴字第二八二六號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八 十四年度偵字第二○八七二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 轉讓禁藥部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件關於原判決論處上訴人明知為禁藥而轉讓罪刑部分，上訴意旨僅略稱：上訴人 係初犯，犯後已有悔意，且配偶殘廢，家中有幼子二人依賴上訴人養育，請給予自新 機會等語，而於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，自屬違背法律上之程式， 應予駁回。又本院既應為程序上駁回上訴之判決，所請宣告緩刑，無從審酌（上訴人 另犯非法吸用化學合成麻醉藥品部分，業經原審判處有期徒刑五月確定，本件亦不符 合法定得宣告緩刑之要件），附此敍明。 非法吸用化學合成麻醉藥品部分 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人非法吸用化學合成麻醉藥品部分，原審係依麻醉藥品管 理條例第十三條之一第二項第四款論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款 之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起 上訴，顯為法所不許，應併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十八 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十六 日