違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第六一○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月二 十四日第二審判決（八十四年度上訴字第四七四四號，起訴案號：台灣台北地方法院 檢察署八十四年度偵字第三八七三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決論處上訴人共同連續 非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑，已敍明所憑之證據及認定之理由。按被告之自白， 固不得作為認定犯罪之唯一證據，而須以補強證據證明其確與事實相符，然所謂之補 強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘其得以佐證自白之犯罪非屬 虛構，能保障所自白之真實性，即已充分。原審依憑上訴人在警訊及第一審之自白， 與證人陳原進警訊、偵查證詞，暨查扣之安非他命（毛重九三‧四公克）、電子秤、 包裝袋等證據，綜合審酌判斷，認定上訴人有與自稱姚瑞昌者，共同意圖販賣安非他 命牟利，約定由上訴人出資，由姚瑞昌負責找買主，二人具有犯意聯絡及行為分擔等 情，並無所指單採上訴人自白為犯罪之認定情事。上訴意旨，對於原判決上開審認， 指摘僅憑上訴人自白而為事實之認定，殊與卷內訴訟資料不符。其餘上訴意旨，專憑 己見，主張上訴人所為，係屬中止未遂，為事實上之爭辯，置原判決之明白論斷於不 顧。難認已符合首揭法定上訴要件。又上訴人就其所犯非法販賣及吸用化學合成麻醉 藥品等罪案件，上訴於原審法院後，又復撤回吸用罪部分之上訴，該部分已因撤回上 訴而脫離訴訟繫屬，原判決因而僅就販賣罪部分為裁判，不另與吸用罪部分所宣告之 刑，合併定其應執行之刑，核與判決不適用法則之違法情形不相當，不容任意指為違 法，而執為適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 九 日