背信

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第六一三號 　　上 訴 人　寶農化學工廠股份有限公司 　　代 表 人　蔡金伯 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告背信案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十二月 四日第二審判決（八十四年度上訴字第二○二六號，自訴案號：台灣嘉義地方法院八 十四年度自字第一一一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人係以被告承包上訴人之電力改裝及裝配工程，於完工請 款時，真熔絲開關二個新台幣（下同）五百元，被告竟請求五千元，向上訴人詐欺四 千五百元，又各項工資、材料費均經上訴人全數付清，被告竟再向法院起訴請求材料 費等情，提起自訴，認被告觸犯背信及詐欺罪名。惟查上訴人自訴之上開各情縱為真 實，亦僅生被告應否成立刑法第三百三十九條詐欺罪責之問題，縱其自訴狀內並列背 信罪名，但與其所訴事實顯不相符，自應以其所訴事實應適用之法條為準，不受上項 誤列之罪名所拘束。而刑法第三百三十九條之罪，係屬刑事訴訟法第三百七十六條第 四款之案件，依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復 提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 九 日