盜匪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第六一三一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月三十日第二審判決（ 八十五年度上訴字第三七六三號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年度偵 字第二二二四二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人以意圖為自己不法之所有，以強暴致使不能抗拒 ，而取他人之物，累犯罪刑部分之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑被害人林義 賢之明白指證，扣案開山刀一把、繩子一條等證據，而為論據，已敍述其所憑之證據 及認定之理由。而以上訴人所辯：錢是借的，事後已經償還云云，為飾卸之詞，不足 採取，在理由內依卷證資料，詳加指駁。上訴意旨，就原判決所為明白論斷，究竟如 何違背法令，並未具體指明。徒執陳詞，主張錢是伊向被害人的老闆借的，當時伊僅 翻開上衣，露出開山刀，好讓被害人有所警惕，並未施以強暴等語，為單純事實上之 爭執，難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，其上訴違背法律上之程 式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十六 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三 日