偽造有價證券

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第六二五三號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造有價證券案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年十月九 日第二審判決（八十五年度上訴字第一二二八號，起訴案號：台灣雲林地方法院檢察 署八十五年度偵字第一○三一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以意圖供行使之用，而偽造有價證券罪刑。係依憑上訴人之 自白，參酌告訴人劉振興之指證，及卷附偽造之支票暨退票理由單等證據資料，而為 論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。上訴意旨就原判決所為明白論斷，究竟如 何違背法令，並未依據卷內訴訟資料具體指明，僅以空泛之詞，指摘原審有應於審判 期日調查之證據未予調查之違法云云。顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式。 依首開說明，自非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。又 本件既因上訴不合法而從程序上駁回，上訴人請求為緩刑之宣告，本院無從審酌，附 此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十三 日