業務過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第六二六九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年十 月十五日第二審判決（八十五年度交上訴字第八七號，起訴案號：台灣屏東地方法院 檢察署八十五年度偵字第四○四三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人從事業務之人，因業務上之過失致人於死罪刑之 判決，已敍明所憑之證據及認定之理由。並已說明上訴人於犯罪未發覺前，向到場之 警員自首，並接受裁判，有刑法第六十二條前段自首規定之適用等情。上訴意旨對於 原判決如何違背法令，並無具體之指摘，祇以伊對於過失行為已付出代價，日後當知 所警惕；如入監執行，家庭將陷於困境等情，請求撤銷原判決，按諸首開說明，自非 適法之上訴理由。又上訴人前犯盜匪罪，經判處有期徒刑七年，在假釋中，再犯本罪 ，不宜宣告緩刑，原判決已有說明。本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十四 日