殺人

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第六二七○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因殺人案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年十月二十二日第 二審更審判決（八十五年度上更㈠字第二二五號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察 署八十四年度偵字第九一八六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決認定上訴人於民國八十四年三月二十日凌晨，獲悉借住伊家中經月之陳 松雄非禮其女高錦雲，乃予以質問此事，竟反遭陳松雄持棍棒追趕，繼因陳松雄將前 來勸架之伊子高志誠壓倒在地，並以膝蓋頂壓高志誠頸部，伊上前欲加解救時，又被 陳松雄抓下體，遂奮力將陳松雄推倒，並奪下其棍棒後，竟以殺人犯意，持該棍棒朝 陳松雄頭部要害猛擊，致陳松雄頭頂部左方開放性、凹陷性顱骨折，併硬腦膜下出血 、腦出血等傷，當場昏倒在地，經送醫急救不治死亡等情，已詳敍所憑之證據及認定 之理由。並已說明上訴人既將被害人棍棒奪取，足以制服對方，所為即非正當防衛或 當場義憤而殺人等情綦詳。上訴意旨，對於原判決已敍明不採納之事項，仍主張正當 防衛或當場義憤而殺人，為事實上之爭執，自非適法之第三審上訴理由。其上訴違背 法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十四 日