殺人

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第六二七九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因殺人案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月二十五日第二審更審 判決（八十五年度上更㈡字第七○二號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十二 年度少連偵字第二三○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人殺人罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人 辯稱：並無殺死吳坤明之犯意，且伊因先遭吳坤明重擊而有腦震盪現象，已陷於精神 耗弱等語，認係卸責之詞，不足採信；又以上訴人之行為與當場基於義憤而殺人之情 形有別，均已依據調查證據之結果，分別予以指駁及說明。上訴意旨置原判決之明白 論斷於不顧，仍執陳詞，主張其係於精神耗弱之狀況下，基於義憤傷害被害人致死， 而為事實上之爭辯，並就原審採證認事職權之行使，任意指摘，顯難據以辨認原判決 已具備違背法令之形式。揆諸首開說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十四 日