違反森林法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第七○四號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反森林法案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月八日第二審 判決（八十四年度上訴字第五四二九號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四 年度偵字第二九一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決認定上訴人於民國七 十八年間，因違反森林法案件，經判處有期徒刑一年，於七十九年十月間執行完畢， 復於八十一年間，再於桃園縣觀音鄉○○段第六四九地號國有保安林內，擅自佔地一 五○‧九六平方公尺建造房屋等情，因而維持第一審論處上訴人於他人保安林內，擅 自設置工作物（累犯）罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敍所憑之證據 及認定之理由。上訴意旨，徒憑己意，否認有犯罪故意，並對於前案執行完畢後始行 發生之犯罪，主張先後兩案犯罪事實同一，為事實上之爭辯，置原判決之明白論斷於 不顧，自難認已符合首揭法定上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 七 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 十四 日