走私

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第七○八號 　　上訴人　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人等因走私案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十月三十日第 二審判決（八十四年度上易字第一六一九號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八 十四年度偵字第二七七一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人甲○○銷售走私物品及乙○○運送走私物品罪刑，業已敍明 所憑之證據及認定之理由，對於上訴人等所銷售或運送之走私物品，係綽號「阿吉」 者一次私運進口，且逾公告數額等情，並已依據卷內資料，詳予說明。上訴意旨置其 迭次之自白及原判決之明白論斷於不顧，否認其銷售或運送已達既遂之階段，並憑其 個人意見，謂經查獲之管制進口物品，不能證明係綽號「阿吉」者一次私運進口云云 ，就原審採證認事職權之適法行使，漫事爭執，難謂已符合首揭法定上訴要件。至上 訴人乙○○另以其係為自己而販入走私物品，於運送途中為警查獲，並非為他人運送 ，指摘原判決論處運送罪刑不當。惟按運送走私物品罪，並不以所運送者係他人之物 為必要，縱係為自己運送，仍無礙於罪責之成立，此部分之上訴意旨，亦不足據以辨 認原判決已具備違背法令之形式。本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 七 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 十四 日