違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第七四八號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　林永發律師 　　　　　　　　郝鳳岐律師 　　　　　　　　劉錦勳律師 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四 年四月十九日第二審判決（八十四年度上訴字第二六○號，起訴案號：台灣台南地方 法院檢察署八十三年度偵字第二四四三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院台南分院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○，於民國八十二年十一月間，在台南市○○街一五六巷 一五七號其所經營之藝源實業社，為使在該處工作之江志航提神，竟非法販賣化學合 成麻醉藥品安非他命一包予江志航吸用，而以江志航之工資新台幣（下同）一千元抵 償價金，嗣江志航於八十三年二月二十一日十一時許，在其住處為警查獲，始循線查 獲甲○○等情，因而撤銷第一審不當之科刑判決，改判仍論處上訴人非法販賣化學合 成麻醉藥品罪刑，固非無見。惟按共同被告所為不利於己之供述，固得採為其他共同 被告犯罪之證據，惟此項不利之供述，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實 相符，自難專憑此項供述，為其他共同被告犯罪事實之認定。查共同被告江志航固指 稱伊於上揭時地向上訴人購買安非他命一包，由上訴人自伊工資中扣除一千元抵償價 金等語，惟除江志航之指證外，別無其他證據可資佐證，而上訴人於原審已辯稱：上 訴人所經營之藝源實業社因經營不善，於八十二年八月份已停止營業，復因積欠債權 人汶翰鋼鐵股份有限公司債務，經該公司於八十二年十月聲請第一審法院民事執行處 ，將上訴人所有前述實業社之全部機具予以查封拍賣，上訴人自八十二年九月三十日 至八十三年一月三十日，乃至台南縣七股鄉樹林村九八號鍾文企業社，擔任模具組立 及修理工作，並提出鍾文企業社負責人黃冠宇出具之證明書一張為證，及聲請訊問證 人黃冠宇（見原審卷第三○－三二頁）。苟藝源實業社之全部機具確曾被查封，或上 訴人確曾於上揭時間在鍾文企業社工作，則共同被告江志航前述供詞是否實情，即有 可疑，乃原審就此並未詳予調查審認，徒憑共同被告江志航之指證，為判決之基礎， 難謂無應於審判期日調查之證據未予調查之違法。上訴意旨，執以指摘原判決違法， 非無理由，應認原判決有撤銷發回之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 八 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 莊 登 照 法官 鄭 三 源 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 十五 日