偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第八○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因乙○○自訴偽造文書案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年 九月十二日第二審判決（八十四年度上訴字第一一七○號，自訴案號：台灣高雄地方 法院八十三年度自字第五七六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人因乙○○自訴偽造文書（刑法第二百十六條、第二百十條 、第三百卅九條第一項、第五十五條）案件，不服原審判決，於民國八十四年十月九 日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定 其上訴自非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 五 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 羅 一 宇 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十 日 Ｅ