偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第八三七號 　　上訴人　乙○○ 　　被　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月十九 日第二審判決（八十四年度上訴字第六六二八號，自訴案號：台灣士林地方法院八十 四年度自字第二四四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審諭知自訴不受理之判決，駁回其在第二審之上訴，係以本件 上訴人自訴被告之犯罪事實，前經上訴人向台灣士林地方法院檢察署提出告訴，業經 檢察官於民國八十四年七月三十一日終結偵查，以八十四年度偵字第五八八四號處分 不起訴在案。上訴人於檢察官終結偵查後之八十四年八月十日，就同一案件再行自訴 ，依法應為不受理之判決，為其論斷之憑據。上訴意旨，無視原判決所為明白論斷， 專憑其個人意見，漫事爭執，難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。其上訴違背法 律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 十四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十六 日