誣告

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第八四三號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因誣告案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月五日第二審更審判 決（八十四年度上更㈠字第八七一號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十三年 度偵字第三三三五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以連續意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，累犯罪刑 。係依憑告訴人陳惠娟、王清圳之指訴，證人王紀雅、戴寶玲、林玫倫、林郁琪之證 詞，參酌原判決附表一、二所載各案之簽呈、檢察官不起訴處分書、刑事裁定影本及 相關證據資料，為綜合判斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。並以上訴人否認誣 告之辯解，並非可取，在理由內依調查所得證據，詳加指駁。從形式上觀察，並無採 證違反法則或判決適用法則不當之違法情形存在。上訴意旨，就原判決所為明白論斷 ，究竟如何違背法令，又未依據卷內訴訟資料，具體指明。仍執陳詞，否認應負誣告 罪責，係就原判決已經說明之事項，為單純事實上之爭執。顯難據以辨認原判決已具 備違背法令之形式，依前開說明，自不符合首揭法定之第三審上訴要件。其上訴違背 法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 十四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十六 日